И пока голосует наше почетное жюри, выбирая позитивных победителей этого года, предлагаем вам лирическое отступление, автором которого стали ребята из нашего Молодежного жюри. Внимательно изучив все сайты, которые стали участниками конкурса в этом году, они пришли к нескольким выводам. Судили строго. Но стоит ли огорчаться из-за нескольких грустных моментов? Однозначно нет, ведь описанные минусы могут стать плюсами, если воспринимать их как руководство к действию - читай исправлению недочетов.

Советуем прислушаться, ведь вы, если стали участниками нашего конкурса, создаете сайты для юных и молодых, а значит, в первую очередь, должны ориентироваться на их мнение.

И от всей души радуемся, если это мнение равно похвале.

Итак, приятного вам чтения!

* * *

Автор статьи: Сергей Абрамов, председатель Молодежного жюри конкурса сайтов «Позитивный контент 2013»

Это уже второй конкурс с участием Молодежного жюри. Надо признаться, что в этом году участники оказались слабее, а вот Молодежное жюри - строже. Нынешний состав Молодежки не просто звездный: ребята с амбициями, опытом, компетенциями, а некоторые уже и собственным бизнесом, миллионными инвестициями. Таким сложно продать «воздух». Поэтому и цель нашей работы была самой утилитарной: мы отбирали сайты, которые позволят подросткам получить не сколько знания, а сколько опыт и навыки. Разница понятна, если вы сравните «пользоваться редактором Word» или «разработать дизайн листовки». Первое - это знание, второе - навык. Последнего крайне не хватает молодежи для начала карьеры.

Неприятным трендом «Позитивного контента» 2013 года стала масса сайтов на бесплатных сервисах и бесплатными доменами. При низких ценах на профессиональный хостинг и домены (а сейчас доменная зона Рунета существенно расширилась) это уже выглядит моветоном.

Комментирует Александр Асадчих: «В особенности я хотел бы выделить два сайта -www.edutainme.ru и isuchaemchemi.blogspot.ru. Edutainme позаботились о прекрасном дизайне и комфорте пользования и достаточно широкой аудитории. Isuchaemchemi, в свою очередь, получил прекрасный балл за соответствие, но платформа Blogspot не располагает к высокой оценке за дизайн и юзабилити. Материалы именно с этих сайтов я продолжу изучать после окончания конкурса».
 

Поскольку в жюри не все разбираются в IT-технологиях, мы решили, что не будем детально разбирать по критериям дизайн и юзабилити сайтов, а оценим их с точки зрения рядового пользователя - в совокупности. Здесь, наверное, стоит привести мнение человека, связанного с модой.

Комментирует Дмитрий Шалаев: «…в первую очередь обращают внимание на дизайн. Очень мало сайтов с достойным дизайном и навигацией, если они [дизайн и навигация - прим. ред.] слабенькие, то читать статьи никто не будет».
 

Андрей Коноваленко в ходе обсуждения в качестве отправной точки привел, наверное, самый оптимальный сайт IQsha: «…редкое сочетание профессионального дизайна и четкого позиционирования».
 

Порадовал определенный прогресс сайтов патриотической тематики: использование интерактива, проведение онлайн-экскурсий и уроков. Вне всяких похвал сайты духовной тематики, которые, несмотря на свое духовное начало, с современными технологиями дружат лучше, чем сайты о веб-программировании. Достойный пример – самарский сайт «Виртуальный паломник». Позитивные изменения произошли на сайтах учреждений образования и культуры: все меньше они напоминают сухие корпоративные страницы с отчетами и документами и все больше - сайты для людей.

Мы свою часть работы выполнили. Некоторые из нас уже загорелись новыми идеями в ходе голосования и готовы начать новые проекты. Участникам шорт-листа желаем успеха на следующих этапах конкурса, хотя считаем, что вы победители, поскольку отбирали вас непосредственные потребители молодежного контента».